T. 02-580-4346
임승훈 변리사는 2007년 변리사 자격 취득 이후 리앤목특허법인에서 기계·물리 기반 기술 분야를 중심으로 특허·실용신안 출원, 국내외 OA 대응, 특허 조사·분석, FTO 및 침해분석, 침해감정, 경고장, 심판·특허소송 대응 및 자문·컨설팅 업무를 수행하고 있습니다.
임승훈 변리사는 서강대학교 물리학 전공과 영국 Bournemouth University 지식재산권법 법학석사(LL.M.)를 바탕으로, 기계구조·설비, 물리 기반 장비, 에너지·발전·원전 설비, 시설·환경 설비, 센서·광학·전자기기, 로봇·자동화 장비, 헬스케어 웨어러블 및 의료기기 분야 등 기술적 쟁점이 복합적인 사건에서 발명의 핵심 구성을 정확히 도출하고, 이를 실효성 있는 권리화 전략과 분쟁 대응 전략으로 연결하는 데 강점을 가지고 있습니다.
국내외 특허출원 및 거절이유 대응, 분쟁·침해 자문, 무효심판 및 특허소송 대응 업무를 대기업, 중소·중견기업, 대학 등 다양한 고객군을 대상으로 수행해 왔으며, IP-R&D, 실시제품 FTO, 기업인수합병 관련 IP 실사, 다수의 심판·소송 업무 등 출원·분쟁·자문 전반에 걸친 경험을 바탕으로 고객의 입장에서 종합적인 지식재산 서비스를 제공하고 있습니다.
학력
- Bournemouth University (UK), Intellectual Property Law (LL.M., 2017)
- 서강대학교 물리학과 (이학사, 2005)
경력
- 기술보증기금 자문변리사 (2019-현재)
- 리앤목특허법인 (2007-현재)
자격
- 기업기술가치평가사 (한국기업·기술가치평가협회, 2021)
- 변리사, 대한민국 (대한민국, 2007)
언어
- 영어
주요활동
Membership
- 대한변리사회(KPAA)
외부 활동
- 한신대학교 특허법 강의 (2010-2011)
주요처리사례
- 국내외 특허출원 및 거절이유 대응 업무 수행, 침해 감정, 분쟁 자문, 컨설팅 업무 수행(대기업, 중소·중견기업, 벤처기업, 대학 등 다양한 고객군)
- K사 원자력/발전설비 관련 기술 국내외 출원, 자문 다수 수행 (2010-현재)
- S사 스마트링 관련 국내외 출원, IP-R&D 및 실시제품 FTO 수행 (2021-현재)
- J사 의료 진단기기 국내외출원 (2022-현재)
- T사 다관절로봇 관련 국내외출원 (2024-현재)
- S사 건축 설비 및 자재 국내외출원 (2019-현재)
- K사 직무발명 보상금액 산정 관련 자문 (2025)
- S사의 I사 기업인수합병 M&A IP 실사 (2023)
- 한국특허전략개발원 고성능 VOC 회수 장비 관련 IP-R&D 수행 (2023)
- 지역 RIPC 특허 조사분석 관련 - 글로벌IP 스타기업 특허맵 수행 / 글로벌IP 스타기업 특허분석 지원사업 수행 (2023)
- K사 수소 연료전지 막가습기 IP-R&D 및 실시제품 FTO 수행 (2022)
- C사 온라인마켓 판매제품에 대한 침해자문 다수 수행
- K사 소우와이어 관련 해외 특허분쟁 침해분석 및 무효가능성 자문 수행
- S사 해상구조물 관련 해외 침해 및 무효가능성 자문 수행
- 한국무역협회 OK FTA 및 차이나데스크 지재권 컨설팅 (2017-2018)
- 국가 R&D 특허기술동향 조사 사업 및 국가연구개발 선행특허조사사업 (2008-2009)
주요소송사례
- 전기·전자 장치: ‘펄스레이저빔을 이용한 레이저 가공장치’ 관련 특허무효심판, 특허법원 및 대법원 절차에서 모두 승소하여 고객사의 권리 방어 및 시장 지위 유지에 기여
- 건설·기계: ‘회수형 프리스트레스트 말뚝, 이를 이용한 흙막이 벽체 및 그 시공방법’ 관련 특허무효심판에서 권리 방어에 성공하여 고객사의 시장 지위 유지에 기여
- 헬스케어: ‘미용기’ 관련 특허무효심판에서 승소하여 고객사의 침해 리스크 해소에 기여
- 자동차용품: ‘자동차매트’ 관련 실용신안등록무효 사건에서 권리 방어에 성공하고, 관련 권리범위확인 사건에서도 승소하여 고객사의 시장 지배력 확보 및 라이선스 성과 창출에 기여
- 수처리 설비: ‘병원성 가축 매몰 탱크’ 관련 특허법원 사건에서 전략적 협의를 통해 분쟁의 조기 종결에 기여
- 디자인: ‘안경 디자인’ 관련 권리범위확인 사건에서 특허법원 심결취소를 이끌어내고 대법원에서 최종 승소하여 고객사의 침해 리스크 해소에 기여